|
Vi Batman Begins. Por que a DC muda a historia do Batman se a Marvel fez exatamente como no original e Homem Aranha foi um sucesso? Batman é um personagem especial: sua historia tem pelo menos duas versoes: a original de Bob Kane, de mais de 50 anos e uma releitura recente de Frank Miller (Batman ano 1) que é um storyboard para um excelente filme. Nao satisfeitos, eles inventaram um cla bizarro assassino, o julgamento do assassino do casal Wayne e um vilao meio Al Capone. Ridiculo. A unica justificativa para uma nova versao seria a inacessibilidade da historia original (so funciona com quem conhece). Homem Aranha provou o contrario: a historia é a mesma dos quadrinhos, os fas ficaram felizes e o filme estourou. Batman Begins ainda tem outros problemas: um pseudo realismo que emana de detalhes desnecessarios. Um simbolismo obvio e chinfrim (mundo inferior e mundo superior), uma denuncia social idiota (Pai Wayne cria o metro aéreo para que os pobres venham para o mundo superior), ele vira um médico que nao se preocupa com os negocios e, por fim, Batman namora Katie Holmes. Katie Holmes, a filha da empregada, o fim das barreiras sociais e a namorada de Tom Cruise. Cruel, esse filme. Nao consegui terminar de ver. Nao vamos falar dos atores e do desperdicio de talento: Gary Oldman, Michael Caine, Rutger Hauer e Liam Neeson. Agora esta resolvido: enquanto nao adaptarem « Cavaleiro das Trevas » eu nao vou ver nenhum filme da DC. Estava pensando em ver Elektra mas desisti. Quando adaptarem « Elektra Assassina » em rotoscopia eu vejo. O unico consolo é que Frank Miller conseguiu fazer cinema do jeito que queria: seu amigo Robert Rodriguez o colocou como assistente para Sin City. E assim provaram que quadrinhos bem-feitos podem fazer excelentes filmes.
Comments:
Postar um comentário
|
